Приговаривая двух воров, которые по предварительному сговору ограбили два автомобиля, Малиновский районный суд города Одессы вынес неординарное решение: вместо трех лет лишения свободы – им назначили условное наказание на год, а также обязали прочитать «Приключения Тома Сойера» и «Приключения Гекльберри Финна» Марка Твена, «Белый Клык» Джека Лондона и стихотворение «Минають дні, минають ночі…» Тараса Шевченко.

«Суд считает, что на обвиняемых необходимо дополнительно возложить (...) обязанность, предусмотренную п. 6 ч. 3 ст. 76 УК в виде соблюдения установленных судом требований о совершении определенных действий, которые будут состоять в чтении книг», – говорится в решении суда.

Ни в коем случае не идеализируем, однако на фоне сообщений об украинском судопроизводстве, где каждый день, то очередной зашквар (вокруг ОАСК, КСУ, ВСУ, ВСП, РСУ…), решение суда Одессы – это такой яркий штрих, который создает несколько иное настроение.

Обстоятельства преступления: что известно?

6 января 2021 года в Одессе два молодых человека проникли на штрафплощадку и украли магнитолы, динамики и другие предметы из автомобилей ВАЗ-21043 и ГАЗ-3110». Ущерб нанесен на 1949 гривень 70 копеек. Да, преступление есть преступление, но... Объект преступления – странный: не какие-нибудь Mercedes-Benz или Porsche Cayenne, а старенькие «Волга» и «Жигули». Впрочем, однако, эта кража кое-что говорит о личности преступников, не правда ли?

Дальше – и вовсе трагикомедия. Краденое они спрятали в свои рюкзаки, а когда охрана площадки их заметила – убежали и бросили рюкзаки, а там лежали, в частности, их паспорта и другие документы. Вспомнив об этом, злоумышленники вернулись на место преступления, где их уже ждала полиция.

Преступники украли магнитолы, динамики и другие предметы из автомобилей ВАЗ 21043 и ГАЗ-3110

Один из обвиняемых – 23-летний уроженец с. Маразлиевка (Белгород-Днестровский р-н, Одесская обл.). Он не женат, без детей, ранее не судим. Вырос в интернате: матери не знал, отца практически тоже, так как тот жил своей жизнью с другой семьей. Выучился на тракториста-машиниста, слесаря и водителя. Районный совет как сироте выделил ему деньги на приобретение жилья в деревне, где он сейчас и проживает, работая разнорабочим.

Другой – 19-летний уроженец с.Гончаровка (Белгород-Днестровский р-н, Одесская обл.). Вырос в семье фактически с обоими родителями, матерью и отчимом (родной отец погиб, когда ему было 6 лет) и еще с тремя младшими братьями. Имеет только среднее образование. Раньше не судим. Несколько месяцев назад женился, есть маленький ребенок.

Оба согласились сотрудничать с судом, признали вину и раскаялись в преступлении. Следствие признало, что они «не являются общественно опасными, способными на системное совершение уголовных правонарушений».

В ходе допроса стало известно, что инициатором был старший. Ему нужны были деньги, чтобы добраться до Белгорода-Днестровского, где ему оформляли документы в сельсовете на жилье. В этом доме он сейчас сам делает ремонт. В то время он работал на многоэтажке в Одессе, где ему платили около 500 грн в неделю. Когда пришло время зарплаты – ему ее не выдали, а прораб ответил, что их потратил на свои нужды.

«Они фактически еще несовершеннолетние дети, хотя и имеют положенный возраст»

Так что – посадить, как это предусмотрено законом, обоих этих обделенных судьбой и разумом ребят, осознавая то, что в колонии, с наибольшей вероятностью, из них «воспитают» законченных представителей криминального мира?

В ходе судебного заседания судья Александр Гарский заявил:

«…судом установлено, что они фактически по своему развитию еще несовершеннолетние дети, хотя и имеют положенныйй возраст. Отвечая на вопросы сторон и суда, обвиняемые, очевидно, не понимают всех последствий возможной уголовной ответственности за совершение правонарушения против собственности».

Судья отмечает, что это не удивительно, поскольку, по его словам, их воспитанием, очевидно, никто толком не занимался:

«Об этом свидетельствует в том числе речь, построение предложений, малый словарный запас, сами высказывания, создание сложных предложений для объяснения своих мыслей, точнее отсутствие возможности и способности построения в уме сложного предложения».

«Приключения Тома Сойера», «Белый клык»… Почему суд выбрал именно эти произведения?

Когда в суде обоих спросили об учебе, они ответили, что почти ничего не читают. А на вопрос о школьной литературе ответили, что ничего о ней сказать не могут, потому что не помнят.

Судья Гарский, принимая решение, напомнил слова Федора Достоевского о том, что «перестать читать книги – значит перестать мыслить», и заключил: «Чтение определенных судом произведений для обвиняемых будет стимулом для мышления и познания мира».

Отметим, что произведения, которые определил суд для обязательного прочтения фигурантам дела, входят в перечень зарубежной литературы, рекомендованной для прочтения в 5-м классе.

«Они призваны формировать в ребенке все добрые, искренние и незлобные ощущения и по отношению к себе, и к окружающему миру. Кроме того, они показывают, как люди сосуществуют на протяжении многих лет не только без враждебности и ненависти друг к другу, но и с необходимыми в обществе уважением ценностей жизни и с установленными в обществе правилами», – говорится в постановлении суда.

Далее суд цитирует:

«В произведении «Приключения Тома Сойера», его автор Марк Твен очень метко, помимо шуточных приключений незаурядного парня, показывает, какие общечеловеческие ценности существуют в обществе: «…любой предмет, доставшийся нам ценой благородного, честного труда, кажется нам слаще и милее» (Глава третья); «Сам того не зная, он открыл большой закон, руководящий поступками людей, а именно: чтобы мужчина или мальчик страстно захотел иметь какую-нибудь вещь, пусть эта вещь достанется ему как можно труднее» (Глава вторая)».

Именно благодаря таким произведениям, по мнению суда, у человека формируются образы прекрасного. И если он был лишен этого прекрасного в детстве, нужно компенсировать ему эти знания потом.

«В любом случае, такой вид обязанностей (как чтение. – Ред.) должен быть более полезным и эффективным, чем любое другое наказание, предусмотренное в уголовном законе», – подытожил суд.

И здесь ничего не скажешь – так оно и есть! Кто же этот нетипичный украинский судья?

Необычные приговоры судьи Гарского

В открытых источниках информации об Александре Гарском немного. Известно лишь, что он родился в 1979 году в Кропивницком (тогда Кировограде). С 2010 года работает судьей Малиновского райсуда г.Одессы. Женат, двое сыновей.

В 2017 году «баллотировался» на должность судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда. Однако не прошел.

Судья Малиновского районного суда города Одессы Александр Гарский / Фото: yaizakon.com.ua

Впрочем, намного интереснее приговоры, которые он выносил. Одесское издание «Думская» опубликовало несколько из них. Мы же, в свою очередь, приводим из перечня один, но самый яркий, на наш взгляд.

Детали: Обвиняемого уже пять раз судили за воровство. После очередной ходки он вышел 12 декабря 2019 года. Уже через месяц, 11 января, попал в шестой раз: срезал 70 метров кабеля стоимостью 900 гривень. Рецидивист. Это статья 185 ч. 3 УК (лишение свободы сроком до шести лет).

«Судом установлено, что ЛИЦО_1 (…) имеет только средне-специальное образование. С раннего возраста покинул свою семью, поскольку не смог найти общий язык с отцом. С матерью и родной сестрой поддерживает отношения по телефону. Своей семьи не создал и детей нет. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности… По состоянию на день совершения указанного правонарушения нигде не работал и не имел места постоянного жительства…»

Как пишет «Думская», это очевидное, на первый взгляд, дело оказалось совсем непростым: «Подсудимый вышел на свободу и начал жить в… люке, потому что больше было негде. Там и нашел злосчастный кабель. Сейчас вроде бы жизнь налаживается. Да, еще: у подсудимого целый букет неизлечимых болезней, он должен принимать почасово таблетки».

«Помещение такого больного в условия изоляции даже на небольшой промежуток времени может привести к непоправимым изменениям в состоянии его здоровья... Общеизвестен фактом, что ни лечения, ни какого-либо человеческого ухода и тем более надлежащих бытовых условий в учреждениях исполнения наказаний, к сожалению, нет».

Из текста видно, каким тяжелым для судьи стало это решение.

«С одной стороны, подсудимый всю жизнь воровал и явно опасен для общества. С другой стороны, отправить его за решетку – это фактически подписать смертный приговор», – пишет одесское издание.

Здесь на помощь Гарскому пришел не Уголовный кодекс, а классическая литература: «Почти 120 лет назад граф Лев Толстой в своем романе «Воскресение», возможно, слишком философски, но достаточно жизненно, искренне и актуально оценивая подобные случаи жизни человечества, размышляет и в то же время основательно утверждает, обращаясь к власти: «Вы веками наказываете людей, которых вы знаете как преступников. Что же, перевелись они? Не перевелись, а число их только увеличилось»…».

В результате судья Гарский дал подсудимому еще один шанс: три года с испытательным сроком, а также обязал пройти курс пробации (социальной и психологической коррекции) по программе «Изменение прокриминального мышления».

Юристы о решении одесской Фемиды: Это законно!

«Это решение вполне обоснованно и законно, и служит хорошим примером, свидетельствующим о гуманности и благоразумии судьи Гарского. Нельзя воспринимать эту часть решения суда как наказание, потому что обязательство прочитать одно стихотворение Шевченко, две повести Твена и один роман Лондона – попытка судьи положительно повлиять на дальнейшую судьбу подсудимых», – комментирует Укринформ директор Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров.

«Решение полностью соответствует действующему законодательству. Когда суд приходит к выводу, что осужденный способен исправиться без отбывания наказания, он может освободить его от него. Конечно, учитывая все факторы, например, личность виновного, серьезность вины, наличие пострадавших и т.д.», – дополняет адвокат юридической фирмы OMI LAW GROUP Лилия Кравцова.

По ее словам, статья 76 УК регламентирует, какие обязанности может возложить суд при освобождении от отбывания наказания. Конечно, в этой статье нет пункта – чтение книг и стихов. Но…

«Суд может дополнительно установить обязанность соблюдать требования по совершению определенных действий, ограничению общения, передвижению и проведению досуга. (п.6. ч.3. ст. 76 УК Украины). Как видим, руководствуясь этим пунктом суд имел право на применение обязанностей, ведь словосочетания «определенные действия» не конкретизированы. Такие обязанности можно возложить только в случае, если у суда есть обоснованные основания считать, что назначенные обязанности необходимы и достаточны для исправления осужденного с учетом степени тяжести совершенного преступления», – конкретизирует Лилия Кравцова.

Следовательно, возложение на обвиняемых таких обязанностей в полной мере отвечает как требованиям закона, так и лицам виновных, потому что, акцентирует юрист, «целью наказания является не только наказание, но и исправление осужденных».

Теперь для осужденных чтение книг и стихотворения является обязанностью. Иначе...

А кто и как проследит за исполнением приговора?

Эксперты говорят, что это будет делать уполномоченный орган по вопросам пробации, который назначается по месту жительства, работы или учебного заведения осужденного.

«Пока трудно сказать, как именно проверят, прочитали ли осужденные эти произведения. То есть, будет ли это экзамен или изложение текста – неизвестно», – отметила Кравцова.

Теперь для ребят чтение книг и стихотворения является обязанностью.

«В случае их неисполнения – суд направит осужденных для отбывания назначенного наказания, то есть к 3 годам лишения свободы, как определено в приговоре», – подытожила адвокат OMI LAW GROUP.

Что добавить? Решение суда в Одессе – и мудрое, и человечное. Ребятам дали шанс. Но будет ли этого достаточно? Мы не знаем, но не сомневаемся в том, что для поворота человеку нужен человек. Вот вспомним, с чего начинается знаменитый роман Виктора Гюго «Отверженные»? Преступник, каторжник Жан Вальжан ворует в доме епископа, пустившего его переночевать, столовое серебро. Но Вальжана тут же ловит полиция и приводит с мешком украденного серебра в дом старого священника. И тогда епископ говорит Вальжану: «Я подарил вам серебро, чтобы вам было на что начать честную жизнь. Почему вы не рассказали об этом полиции? Вольжан на коленях стоит ночью перед домом монсеньора… Это был переворот его сущности. Он после этого стал честным и достойным человеком. Об этом собственно роман Виктора Гюго.

Может ли судья Гарский стать таким же «человеком поворота» для двух непутевых преступников из Одессы? Не факт, но хочется надеяться. Вот мы уже не верили, что в современной Украине возможны такие судебные приговоры, а оно, видите, как на самом деле выходит…

P.S. Приговоры с чтением книг и не только: прецеденты в мире

Похожий случай буквально недавно произошел в Великобритании, когда 21-летнего Бена Джона приговорили к двум годам условно и чтению книг Джейн Остин, Уильяма Шекспира, Томаса Харди, Чарльза Диккенса и других классиков. Так судья решил бороться с ультраправыми и неонацистскими взглядами подсудимого.

Сообщается, что Бен Джон хранил на своем компьютере инструкции по изготовлению взрывчатки и несколько тысяч материалов ксенофобского содержания. Ему угрожало до 15 лет тюрьмы. Однако судья решил, что преступление было «актом подростковой глупости», а потому парню необходимо помочь, а не наказывать его.

По решению суда Бен Джон должен возвращаться в суд каждые 4 месяца и рассказывать о прочитанных произведениях.

«4 января (2022 года) вы расскажете мне, что прочли, и я проверю это. Если я решу, что вы лжете… Я буду наблюдать за вами, Бен Джон, на каждом шагу. Вы знаете, что произойдет, если вы подведете меня», – подчеркнул британский судья.

А в некоторых странах чтение служит основанием для сокращения срока наказания.

Например, в Бразилии действует программа «Освобождение через чтение». Каждая прочитанная книга позволяет заключенному выйти на свободу раньше на 96 часов, то есть ровно на четыре дня. Жанры разные: от художественной и учебной литературы – до эзотерики.

За 12 прочитанных в течение года книг администрация тюрьмы сокращает наказание на 48 дней.

То есть предполагается, что на чтение каждой книги заключенным уходит около месяца. По завершении чтения заключенный должен написать эссе с изложением своего мнения о прочитанном.

«Неважно, что они там будут писать. Главное, чтобы они просто задумались. Это действенный способ сделать человека лучше», – акцентирует Андре Кеди, адвокат из Сан-Паулу, руководящий проектом пожертвований книг бразильским тюрьмам.

Автор публикации: Мирослав Лискович.

Источник: ukrinform.ru